|
|
|
Einde Livre sticky |
| Deze website wordt - sinds 29 mei 2009 - niet meer geactualiseerd. Reageren op artikelen of berichten is niet meer mogelijk. | |
|
Open Ontwikkelingen, nr. 19 - week 22 |
|
|
|
|
zondag, 8 juni 2008 - 18:57 |
Wat is nu eigenlijk kwaliteit? Wanneer
is de ene Linux distributie beter dan een andere distributie? Wanneer
is een gesloten programma van een hogere kwaliteit dan een open source
programma? Kwaliteit is een norm, een standaard die ergens wordt
afgesproken en die door de rest van ons als zodanig wordt geaccepteerd.
Zonder een dergelijke standaard is er vrij spel voor propaganda,
marketingtrucs en gemanipuleerde 'onderzoeksresulaten' die vervolgens
als feiten de wereld in worden gestuurd.
door Jan Stedehouder
Markt en marketing
Het
scherpst van de snede is soms nog niet scherp genoeg in de strijd om
marktaandelen en de gunst van potentiële klanten. Linux, open
standaarden en open source software worden nu ook ook volop ingezet in
die strijd. Het toegekend krijgen van prijzen is dan mooi meegenomen.
Red Hat kreeg deze week een
prijs
van Channel Insider, namelijk die voor het beste besturingssysteem voor
de server. Channel Insider ondervroeg hiervoor IT dienstverleners
(VARs, Value Added Resellers) die verschillende markten bedienen. De
tweede en derde plaats waren voor Solaris 10 van Sun Microsystems en de
SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1 van Novell.
Novell wordt
door een deel van open source gemeenschap met een zeker wantrouwen
bekeken. De samenwerkingsovereenkomst met Microsoft blijft een heet
hangijzer. Het nieuwe marketinginitiatief van de twee bedrijven draagt
zeker niet bij tot een meer positieve beeldvorming.
De "Interoperability"
campagne moet bedrijven die de inzet van Linux overwegen overtuigen dat
alleen de combo Microsoft-Novell de juiste diensten kan leveren. De
argumenten zijn -op zijn zachtst gezegd- tendentieus te noemen.
Zo
wordt SUSE Linux Enterprise in de markt gezet als de enige distributie
die door Microsoft en SAP wordt aanbevolen. Volgens mij heeft Homer
Simpson daar een kort commentaar bij bedacht (dûh!). Het vergelijkende
overzicht
van Linux met betaalde ondersteuning (SUSE en -nou goed dan- Red Hat
Enterprise) en onbetaalde ondersteuning is simpelweg ver bezijden de
waarheid. Microsoft en Novell zeggen klip en klaar dat je als bedrijf
aan de goden bent overgeleverd als je niet voor SUSE Linux kiest. Je
hebt anders geen veiligheid, geen updates en geen onderhoud van de
distributie. Pure onzin.
De strijd om de gunst van
de Linux gebruiker
Tussen
Ubuntu en PCLinuxOS wordt een wat vriendelijker strijd 'uitgevochten'.
Ubuntu Linux stond vrij lang op de eerste plaats van de Distrowatch
ranglijst. Distrowatch zelf stelt herhaaldelijk dat de ranglijst niet
serieus genomen moet worden. Het zegt uitsluitend iets over de
distributie die door bezoekers van de site het meest wordt opgezocht.
Maar goed, het was voor de Ubuntu gemeenschap toch even slikken toen
vorig jaar PCLinuxOS, een op Mandriva gebaseerde distributie, het
stokje overnam.
De twee distributies ontwikkelen zich langs
soortgelijke lijnen. Ze mikken beide op beginnende overstappers, ze
proberen de eerste ervaring met en het dagelijks gebruik van Linux zo
aangenaam en zo makkelijk mogelijk te maken, ze vormen beiden de kern
van een kleine collectie afgeleide versies, ze kunnen leunen op (soms
wat al te) enthousiaste aanhangers en ze hebben beide een digitaal
tijdschrift dat regelmatig verschijnt.
Full
Circle,
het onafhankelijke maandblad van de Ubuntu gemeenschap, staat in het
recente nummer stil bij de vrijgave van Ubuntu 8.04 en geeft tips voor
het organiseren van promotiebijeenkomsten. De lezers krijgen nadere
informatie over het opzetten van een server (les 5), het werken met het
fotobewerkingsprogramma GIMP (les 2), het tv kijken onder Ubuntu en het
maken van backups via e-mail.
PCLOS Magazine
is een combinatie van getuigenissen en lessen. De getuigenissen hebben
het karakter van "o, ik ben zo blij met PCLinuxOS" met hier en daar een
sneer richting "die andere distributies". De andere artikelen bevatten
interessante informatie voor beginnende gebruiker met lessen die voor
meer gevorderde gebruikers zo vanzelfsprekend lijken
(beheerdersrechten, bestandssysteem, werken met de bestandsbeheerder)
plus een overzicht van handige diensten die door Google worden
aangeboden.
"Objectief" onderzoek
naar piraterij
Het
uitwisselen van bestanden via het internet kan niet op groot
enthousiasme rekenen bij verschillende rechtenhouders. Het zure rapport
van de NVPI eerder deze week was daar weer een voorbeeld van. Misschien
moet men het advies van Arjen Kamphuis eens opvolgen en het boek
'Little Brother' van Cory Doctorow gaan lezen. In de inleiding van het
boek maakt Doctorow duidelijk waarom hij gebruik maakt van een Creative
Commons-licentie en geen problemen heeft met het verspreiden van
kopieën. In de kern komt het argument hier op neer: fans kopen
uiteindelijk toch het boek, de cd of de film wel, anderen kunnen fans
worden als ze eerst gratis hebben mogen proeven.
Dit
verhindert Brein niet om de ogen te richten op Mininova, een van de
grotere sites voor de uitwisseling van bittorrent bestanden. Het is wel
te hopen dat zich niet laten inspireren door de acties tegen die andere
grote website, The Pirate Bay. Deze week heeft Warner Bros.
(filmmaatschappij en een van de aanklagers van de The Pirate Bay) toegegeven
dat zij de hoofdonderzoeker van politie, Jim Keyzer, inderdaad in
dienst heeft gehad terwijl hij voor het openbaar ministerie het
onderzoek tegen de site uitvoerde. In een eerder stadium ontkende
Warner Bros. nog dat Keyzer bij hen in dienst was ten tijd van het
onderzoek.
De staf van de The Pirate Bay heeft ondertussen een
klacht wegens corruptie
tegen Keyzer ingediend.
Successen
Scott Morris heeft een overzicht
samengesteld van landen en organisaties die bezig zijn met een migratie
naar Linux. De lijst is indrukwekkend, maar moet meer als een
impressie
worden gezien dan als een concreet overzicht. Als er maar ergens een
berichtje is verschenen waarin een land of organisatie in verband met
open source is genoemd, staat het al in de lijst.
Toch
is het interessant
om te zien dat overheden, onderdelen
van het Amerikaanse leger,
financiële instellingen,
onderwijsorganisaties en grote commerciële
bedrijven Linux en open source beschouwen als een realistische optie
voor dagelijks gebruik. Misschien is het een idee om een overzicht te
maken van reële casussen met snelkoppelingen naar beleidsdocumenten,
met inzicht in de reële budgetten, de status van migratietrajecten en
ervaringen van reële knelpunten en oplossingen.
Wat is nu kwaliteit?
Deze week werd versie 1.0 van de Phoronix Test
Suite
vrijgegeven. Deze suite is bedoeld om de prestaties van hardware onder
Linux te meten en onderling vergelijkbaar te maken. Michael Larabel van
Phoronix Media denkt dat het nu ook de tijd is voor een solide
testomgeving.
"De situatie rond
Linux is de afgelopen jaren veranderd. Voor een groot deel is er
voldoende hardware te vinden die geschikt is voor Linux. De volgende
stap is het verbeteren van de drivers en de prestaties van de hardware
in samenwerking met de software. De Phoronix Test Suite wil een
bijdrage leveren door een testomgeving te bieden met gestandaardiseerde
en reproduceerbare resultaten".
Ik kan deze ontwikkeling
alleen maar aanmoedigen. Hoe meer objectieve kwaliteitscriteria we
hebben rond Linux en vrije en open source software, des te sneller zijn
we af van vage marketingcampagnes en onzinverhalen.
|
|
|
Wat is Livre? |
|
Livre (2005-2009) was een nieuws- en kennisportal. Doel van Livre was het ontwikkelen en delen van kennis op het gebied van digitale duurzaamheid.
|
|